ماجرای التماس‌های دو دختر در کلبه وحشت!
تاریخ انتشار: ۳ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۲۰۳۲۸
دختر جوان وقتی همراه دوستش برای تفریح به زمین کشاورزی رفته بود هرگز فکر نمی‌کرد در کلبه وحشت ۴ شیطان گرفتار شود.
به گزارش ایران، رسیدگی به این پرونده از اوایل فروردین ماه امسال با شکایت دختر ۲۰ ساله‌ای به نام مهتاب آغاز شد. وی که با سر و وضع آشفته به پلیس آگاهی ورامین مراجعه کرده بود از ۴ پسر که او را آزار داده بودند، شکایت کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دخترجوان در تشریح شکایتش گفت: مدتی قبل با پسر جوانی به نام کاوه در خیابان آشنا شدم. او به من ابراز علاقه کرده و گفت قصد ازدواج دارد. چند بار در خیابان با او قرار ملاقات گذاشتم تا اینکه آخرین بار برای تفریح مرا به زمینی کشاورزی در ورامین دعوت کرد. آن روز همراه دوستم سپیده به آنجا رفتم. ما وارد کلبه کوچکی در زمین کشاورزی شدیم و کاوه همراه ۳ نفر دیگر از دوستانش به آنجا آمد.
آن‌ها همگی مشروب خوردند و در حالی که مست کرده بودند به سمت من و دوستم حمله‌ور شدند. آن‌ها بدون توجه به التماس‌های من و سپیده ما را وحشیانه آزار دادند، سپس تهدیدمان کردند در این باره با کسی حرفی نزنیم. آن‌ها گفتند اگر شکایت کنیم آبروی‌مان را می‌برند.
وی در حالی که اشک می‌ریخت، ادامه داد: دوستم سپیده که خیلی ترسیده بود تصمیم گرفت سکوت کند. به همین خاطر به خانه‌شان برگشت و حرفی نزد، اما من آمده‌ام تا از کاوه و دوستانش شکایت کنم.
در حالی که پزشکی قانونی آثار ضرب و جرح روی سر و صورت دختر جوان و آزار وحشیانه وی را تأیید کرده بود، کاوه ۲۲ ساله و ۳ دوستش در ورامین ردیابی و بازداشت شدند، اما جرم سیاه را گردن نگرفتند.
نخستین جلسه تحقیق درباره جنایت سیاه ۴ پسر شیطان‌صفت در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.
در این جلسه که فقط مهتاب حضور داشت، گفت: دوستم سپیده از ترسش به خانواده‌اش حرفی نزده است به همین خاطر نمی‌خواهد شکایتی را مطرح کند، اما من از ۴ پسر شاکی هستم. آن‌ها هرکدام چندین مرتبه مرا آزار دادند. این موضوع تأثیر بدی در روحیه‌ام گذاشته و در این مدت به افسردگی مبتلا شده‌ام. من برای آن‌ها درخواست اعدام دارم.
سپس کاوه که در دادگاه حاضر بود روبه‌روی قضات ایستاد، اما اتهام تجاوز به عنف را نپذیرفت.
وی گفت: قبول دارم آن روز همراه دوستانم مشروب خوردم و مست شدم، اما با میل مهتاب با او رابطه برقرار کردم. ما او را به زور آزار ندادیم. او با میل خودش همراه‌مان به کلبه آمد.
در این میان مهتاب برخاست و گفت: کاوه دروغ می‌گوید. آن‌ها بی‌توجه به التماس‌هایم مرا آزار دادند. حتی اگر با رضایت خودم به کلبه شیطانی رفته بودم هرگز حاضر نمی‌شدم ۴ پسر جوان وحشیانه و برای چند بار مرا آزار دهند. پزشکی قانونی این موضوع را تأیید کرده و من برای آن‌ها درخواست اعدام دارم.
ادامه جلسه تحقیق برای احضار ۳ متهم دیگر پرونده به روزهای آینده موکول شد.
قانون چه می‌گوید؟بر اساس ماده ۸۲ قانون مجازات اسلامی، تاوان زنای به عنف، اعدام است و فرقی بین جوان و غیرجوان و محصن و غیرمحصن نیست.
تجاوز به عنف، یکی از جرم‌های سنگین به شمار می‌آید و مجازات آن، اعدام است. طبق قانون مجازات تجاوز به عنف برای مرد مجرد یا متأهل تفاوتی ندارد و حتی اگر شاکی خصوصی هم رضایت بدهد در اجرای حکم تأثیری نخواهد داشت.
در تعرض‌های جمعی اثبات جرم، کار سختی نیست. در تجاوز به عنف غیرجمعی، اما قربانی باید شواهد و قرائن یا گواهی پزشکی قانونی را برای اثبات جرم به دادگاه ارائه کند و بی‌شک عدم پیگیری و شکایت نسبت به متهم یا متهمان از ترس آبرو می‌تواند در وقیح‌تر شدن مجرم و احتمال تکرار جرم از سوی وی تاثیرگذار باشد.
منبع: فرارو
کلیدواژه: تجاوز قیمت طلا و ارز قیمت موبایل تجاوز به عنف
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۲۰۳۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بحران کاریزما در پرسپولیس؟ | اتفاق آـزار دهنده در بازی با سپاهان
به گزارش همشهری‌آنلاین، با وجود همه تردیدهایی که این چند روز در مورد صلاحیت فنی اوسمار ویرا برای هدایت پرسپولیس به‌وجود آمده، او هنوز جای دفاع زیادی دارد. نمایش پرسپولیس برابر آلومینیوم اراک در جام حذفی فاجعه‌بار نبود؛ به هر حال فوتبال زیبایی دیدیم که در آن اراده و میل و اشتیاق شگرف میزبان منجر به خلق شگفتی و حذف سرخپوشان شد. بازی با سپاهان هم سخت است. هزار بار سخت است. اینکه تماشاچی آمده، استقلال امتیاز داده و پرسپولیس با برد می‌توانست صدرنشین شود هم دلایل کافی نیستند برای اینکه فکر کنیم این مسابقه آسان بود و قرمزها حتما باید برنده می‌شدند. بالاخره تیم رقیب کلی ستاره دارد و از فشار کورس قهرمانی هم معاف بود، بنابراین رقابت با چنین تیمی ساده نیست و نمی‌شود پرسپولیس را بابت مساوی ملامت کرد. مشکل اوسمار اما جای دیگری است؛ آنجا که گاهی به‌نظر می‌رسد او در مهار و کنترل پرسپولیس پرستاره مشکل دارد.
موضوع فقط از کوره در رفتن بد موقع امید عالیشاه و کارت قرمزی که در بازی با سپاهان گرفت نیست. یک مورد اعتراض به تعویض از سوی عیسی آل‌کثیر هم در مسابقه با ملوان داشتیم که به هر حال پسندیده نبود. شاید اینطور جاها بیشتر از هر چیز دیگری جای خالی کریم باقری احساس شود. جایی که نقش اوسمار زیر سؤال می‌رود، برش‌هایی از بازی پرسپولیس است که در آن هرج‌ومرج به چشم می‌آید. در بازی با سپاهان به دفعات دیده شد تعدادی از بازیکنان این تیم توپ را برمی‌داشتند و به‌صورت انفرادی به سمت دروازه حریف حرکت می‌کردند. به‌طور مشخص تکروی‌های اوستون اورونوف بی‌پایان به‌نظر می‌رسد و با وجود آنکه این بازیکن از سطح کیفی بالایی برخوردار است، رغبت چندانی به بازی تیمی نشان نمی‌دهد. اینها ممکن است به پرسپولیس ضربه بزند. اگر قرار است اوسمار یک مربی بلندمدت برای پرسپولیس باشد، این مشکلات باید کمتر در تیم او به چشم بخورد. چنین تیم مهم و پرستاره‌ای نیاز دارد که رد پای یک مربی مقتدر در آن به چشم بخورد. آیا اوسمار چنین کاراکتری دارد؟
کد خبر 849290 منبع: روزنامه همشهری برچسب‌ها ویژه ورزشی لیگ برتر فوتبال ایران باشگاه پرسپولیس
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟